近日，《金融時(shí)報(bào)》記者從最高檢獲悉，2026年1月至6月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共辦理虛假訴訟3186件，同比下降18.6%，高發(fā)態(tài)勢(shì)得到一定程度遏制。檢察辦案發(fā)現(xiàn)，虛假訴訟衍生出新類(lèi)型、新形態(tài)，其危害已突破個(gè)體利益受損范疇，逐步向國(guó)家和社會(huì)公共利益蔓延，需持續(xù)加強(qiáng)治理。

所謂虛假訴訟，又稱(chēng)“打假官司”，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人合法權(quán)益，破壞司法秩序與社會(huì)誠(chéng)信體系。近年來(lái)，隨著多部門(mén)聯(lián)合整治，虛假訴訟治理取得階段性成效。

那么，有哪些新類(lèi)型、新形態(tài)呢？

一、侵害公有財(cái)產(chǎn)虛假訴訟滋生，造成巨額財(cái)產(chǎn)損失。

據(jù)最高檢披露，有的國(guó)有單位或集體組織管理人員為中飽私囊，與關(guān)聯(lián)方惡意串通，虛構(gòu)借貸、買(mǎi)賣(mài)、擔(dān)保等民事糾紛，通過(guò)訴訟以無(wú)償轉(zhuǎn)讓或低價(jià)出賣(mài)等方式侵占、轉(zhuǎn)移國(guó)有資金、土地、房產(chǎn)，造成國(guó)家和集體財(cái)產(chǎn)非正常減損。

如某公司利用虛增地上物的方式提高造價(jià)預(yù)算，與某土地中心簽訂土地收回協(xié)議書(shū)，又以虛構(gòu)的事實(shí)提起民事訴訟，意圖騙取國(guó)家高額補(bǔ)償金，涉及金額2億余元。天津檢察機(jī)關(guān)依法提出再審檢察建議，法院采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，避免國(guó)有資產(chǎn)損失。

又如某墾植發(fā)展公司實(shí)際控制人王某某與某國(guó)營(yíng)林場(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)吉某為將林場(chǎng)取得的土地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償款1500多萬(wàn)元非法占為己有而惡意串通，由某墾植發(fā)展公司起訴林場(chǎng)，要求賠償林地承包損失等。訴訟期間，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，意圖借用合法的民事程序牟取非法利益。海南檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督意見(jiàn)，堅(jiān)決予以糾正。

二、金融領(lǐng)域虛假訴訟高發(fā)，影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

在金融借貸領(lǐng)域，一些職業(yè)放貸人為將“套路貸”等非法債權(quán)合法化，通過(guò)虛增借款金額、制造虛假銀行流水等方式放貸布局，借助虛假訴訟擾亂信貸市場(chǎng)秩序，破壞誠(chéng)信營(yíng)商環(huán)境。

最高檢介紹，內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)在辦理一起“套路貸”虛假訴訟監(jiān)督案件中，查明劉某與陸某簽訂借款合同時(shí)，合同關(guān)鍵條款均為空白，劉某作為借款人，實(shí)際收到的借款金額遠(yuǎn)低于陸某起訴時(shí)主張的借款金額，陸某公司無(wú)金融貸款資質(zhì)，卻多次從事“套路貸”業(yè)務(wù)，檢察機(jī)關(guān)依法提出再審檢察建議，法院采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，認(rèn)定案涉合同自始無(wú)效。

在保險(xiǎn)行業(yè)，一些“保險(xiǎn)黃?！敝圃焯摷倮碣r案件牟利，增加保險(xiǎn)企業(yè)風(fēng)控壓力，侵蝕社會(huì)公平。上海、浙江等地檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，有不法團(tuán)伙通過(guò)招攬交通事故理賠業(yè)務(wù)，篡改傷者首診病歷、偽造復(fù)查記錄、教唆虛假陳述、指導(dǎo)偽造情況說(shuō)明等方式，騙取虛假鑒定意見(jiàn)提起民事訴訟，獲取高額理賠款，從中抽取代理費(fèi)用。檢察機(jī)關(guān)向法院提出監(jiān)督意見(jiàn)的同時(shí)，針對(duì)保險(xiǎn)理賠風(fēng)險(xiǎn)和行業(yè)漏洞，向相關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議，協(xié)同聯(lián)手打擊保險(xiǎn)領(lǐng)域虛假訴訟，共同促進(jìn)行業(yè)規(guī)范。

三、以虛假訴訟規(guī)避政策套利，擾亂社會(huì)管理秩序。

如為規(guī)避北京市小客車(chē)數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定，達(dá)到京牌車(chē)輛過(guò)戶(hù)目的，薛某等人虛構(gòu)婚姻關(guān)系，制造多起虛假離婚訴訟，河北檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督意見(jiàn)，法院撤銷(xiāo)民事調(diào)解書(shū)。

又如北京檢察機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)查核實(shí)及大數(shù)據(jù)比對(duì)碰撞發(fā)現(xiàn)，魏某某等人先后89次與他人虛構(gòu)借貸關(guān)系，借助人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)及法院強(qiáng)制執(zhí)行程序，幫助他人套取公積金并以此獲利。

四、騙補(bǔ)套取專(zhuān)項(xiàng)資金，侵害人民群眾公共福祉。

如河南檢察機(jī)關(guān)辦案中發(fā)現(xiàn)某百貨公司兩年內(nèi)被66名“員工”密集起訴、員工全部勝訴，此前還有61人與該公司進(jìn)行勞動(dòng)仲裁均獲支持的異常情形。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查核實(shí)認(rèn)定該系列案為虛假訴訟并監(jiān)督糾正，同時(shí)排查出全國(guó)多地?cái)?shù)千條同類(lèi)虛假訴訟線(xiàn)索，移送相關(guān)檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步核查，經(jīng)監(jiān)督糾正了一批案件，取得良好效果。