7月25日，一起因餐廳經(jīng)營(yíng)引發(fā)的“合伙”糾紛在新疆伊寧縣人民法院成功調(diào)解。承辦法官抽絲剝繭，準(zhǔn)確厘清“名為合伙投資、實(shí)為民間借貸”的法律關(guān)系，最終促成雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

2024年8月，原告阿某與被告蘇某口頭商定共同經(jīng)營(yíng)餐廳，約定各投入10萬(wàn)元，但這筆“合伙”生意卻別有蹊蹺。蘇某全權(quán)負(fù)責(zé)餐廳日常運(yùn)營(yíng)，阿某不參與管理，也不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)虧損與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，只按期拿固定分紅。餐廳運(yùn)營(yíng)近兩年，阿某遲遲拿不到分紅，與蘇某多次溝通無(wú)果后，2026年6月底將蘇某訴至伊寧縣人民法院。

調(diào)解階段，承辦法官抓住爭(zhēng)議癥結(jié)，結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，為雙方細(xì)致釋法。法官闡明，合法的個(gè)人合伙必須同時(shí)具備共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)四項(xiàng)法定要件。本案中，阿某只享收益、不擔(dān)虧損，明顯缺失“共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”這一核心特征，故10萬(wàn)元款項(xiàng)并不屬于合伙出資，雙方實(shí)質(zhì)構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。

清晰的法律解讀讓雙方心服口服，經(jīng)法官耐心疏導(dǎo)，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：蘇某一次性返還阿某本金10萬(wàn)元，阿某自愿放棄其他訴求，糾紛就此圓滿(mǎn)化解。

法官提醒

經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，不可僅憑口頭約定就投入大額資金。所謂“只賺不賠”的合伙，很可能在法律上被認(rèn)定為借貸，在進(jìn)行合作前，務(wù)必簽訂書(shū)面協(xié)議，明確風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)規(guī)則，避免因權(quán)責(zé)不清引發(fā)訴累。

中國(guó)日?qǐng)?bào)新疆記者站編輯：毛衛(wèi)華通訊員：伊麗菲熱