姨母的诱惑电影,交换同学会,brandilove新版,新町点烟盘,韩国大全,隐形的亿万富翁电影版,《二十不惑2》电视剧

圓心科技再戰(zhàn)港股IPO:收縮批發(fā)、關(guān)停百店減虧,百億規(guī)模未破盈利困局,F(xiàn)輪估值縮水近三成

2026-07-03 10:50:30
來源:證券之星
分享
文章提及標(biāo)的
創(chuàng)新藥--
醫(yī)療服務(wù)--
醫(yī)藥流通--
醫(yī)院--
高盛--
中信證券--
查看股票機會,下載客戶端

證券之星 劉鳳茹

作為國內(nèi)頭部創(chuàng)新藥(886015)商業(yè)化全鏈路服務(wù)商,北京圓心科技集團股份有限公司(以下簡稱“圓心科技”)自2021年首度遞表港交所以來,六年內(nèi)已六次更新招股書,暫未叩開資本市場的大門。

證券之星注意到,圓心科技憑借“醫(yī)—藥—險”一體化的產(chǎn)業(yè)閉環(huán)敘事,以及貼院而建的創(chuàng)新藥(886015)零售網(wǎng)絡(luò)站上百億營收規(guī)模。然而,最新IPO招股書,揭開這家賽道龍頭的“成長煩惱”:

2023年-2025年(以下簡稱“報告期內(nèi)”),圓心科技營收增幅從25.2%驟降至1.7%,增長動能幾近熄火;三年累計虧損超22億元。

為扭轉(zhuǎn)困局,圓心科技主動收縮低毛利批發(fā)業(yè)務(wù)、關(guān)閉百余家低效門店、壓降期間費用,2025年虧損大幅收窄、經(jīng)營現(xiàn)金流亦由負(fù)轉(zhuǎn)正,但尚未打開盈利通道。做“減法”背后——核心業(yè)務(wù)毛利率不升反降、線下門店剛性租金壓力、高毛利板塊未成氣候等痛點未消除。

更關(guān)鍵的是,港股對未盈利生物科技企業(yè)的估值體系正在全面重構(gòu),疊加自身盈利能力遲遲無法驗證,圓心科技將此前F輪融資估值主動下調(diào)近三成。六次遞表的IPO坎坷路下,圓心科技能否真正跑通可持續(xù)、高質(zhì)量的盈利閉環(huán),是其能否從“上市馬拉松”中突圍的關(guān)鍵變量。

營收增長動能逐年衰減,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)“兩重天”

圓心科技成立于2015年,定位為中國最大的創(chuàng)新藥(886015)商業(yè)化全鏈路服務(wù)商。公司以院外藥房網(wǎng)絡(luò)“圓心藥房”及線上平臺“妙手醫(yī)生”為核心,構(gòu)建了覆蓋藥物交付、患者管理、保險服務(wù)及醫(yī)藥營銷的綜合生態(tài)。

招股書顯示,報告期內(nèi),圓心科技營收分別為97.37億元、102.05億元、103.77億元,站上百億規(guī)模陣營,但增長動能急劇衰減:2023年營收同比增幅尚有25.2%,2024年驟降至4.8%,2025年進(jìn)一步滑落至1.7%。規(guī)模擴張的邊際效益正在遞減,業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)失衡使得這一問題更為凸顯。

業(yè)務(wù)板塊來看,圓心科技的收入由三部分構(gòu)成:商業(yè)化交付網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)化加速服務(wù)和醫(yī)療科技服務(wù)。其中,商業(yè)化交付網(wǎng)絡(luò)始終是絕對支柱,報告期內(nèi)分別貢獻(xiàn)收入92.11億元、96.65億元和97.45億元,占公司收入的94.6%、94.7%、93.9%。

商業(yè)化交付網(wǎng)絡(luò)中,圓心科技提供院外藥房服務(wù)、院外醫(yī)療服務(wù)(881175)及藥品批發(fā)服務(wù),二者呈現(xiàn)出“冰火兩重天”的劇烈分化。院外藥房與院外醫(yī)療服務(wù)(881175)是增長引擎——收入從2023年的60.59億元升至2025年的81.09億元,占比從62.2%躍升至78.1%。院外藥房服務(wù)的本質(zhì)即“藥品零售”,報告期內(nèi)圓心科技分別約86%、89%、92%的零售銷售來自處方藥銷售,而分別約56%、64%、70%的零售銷售來自創(chuàng)新藥(886015)銷售。

與之形成強烈反差的是藥品批發(fā)業(yè)務(wù)的急劇萎縮:該業(yè)務(wù)收入從2023年的31.52億元降至2024年的30.2億元,2025年“斷崖式”下滑至16.36億元,占比從32.4%“腰斬”至15.8%。批發(fā)客戶數(shù)量同步銳減,從12.95萬名(2023年)降至7.96萬名(2025年)。圓心科技明確表示,選擇逐步縮減藥品批發(fā)業(yè)務(wù)規(guī)模,聚焦發(fā)展院外藥房業(yè)務(wù)。

證券之星注意到,另外兩大板塊雖保持增長,但體量偏小。商業(yè)化加速服務(wù)收入由2023年4.76億元增長至2025年5.49億元,細(xì)分板塊分化明顯:保險服務(wù)收入先降后升,2023年2.89億元、2024年2.68億元、2025年回升至3.35億元;面向醫(yī)藥公司的營銷服務(wù)平穩(wěn)增長,從1.87億元增至2.14億元。醫(yī)療科技服務(wù)營收從5050.7萬元增至8304.4萬元。兩者遠(yuǎn)不足以對沖批發(fā)業(yè)務(wù)收縮帶來的缺口。

關(guān)店調(diào)結(jié)構(gòu)減虧,收入支柱盈利質(zhì)量下滑

連續(xù)虧損,是圓心科技無法回避的硬傷。

招股書顯示,報告期內(nèi)圓心科技分別錄得虧損凈額7.19億元、10.94億元及4.01億元,三年累計虧損22.14億元。2024年虧損同比擴大,主要受無形資產(chǎn)減值虧損1.76億元及出售組別減值虧損0.19億元的影響。

若剔除這些影響,報告期內(nèi)經(jīng)調(diào)整虧損凈額(非國際財務(wù)報告準(zhǔn)則)分別為6.77億元、9.39億元、2.6億元;經(jīng)調(diào)整EBITDA分別為-4.3億元、-6.97億元、-0.52億元。現(xiàn)金流亦同步轉(zhuǎn)正,2025年凈流入1.38億元。

減虧的“功臣”是“做減法”。除了持續(xù)收縮批發(fā)業(yè)務(wù)外,圓心科技持續(xù)關(guān)閉低效藥房:藥房數(shù)目從2023年335家縮減至2025年201家。但關(guān)店并非盲目收縮,而是結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。

招股書顯示,盈利藥房由2023年70家增至2025年末的100家,同期虧損藥房從265家降至101家,每家藥房平均收入從2023年的1810萬元升至2025年的4030萬元,特別是雙通道藥房(因醫(yī)保支付優(yōu)勢)實現(xiàn)更顯著增長。同時,2025年,銷售及市場推廣、行政、研發(fā)三項開支分別減少12%、17.9%、19%,利潤空間得以釋放。得益于這些調(diào)整,圓心科技綜合毛利率從2024年的7.8%回升至2025年的9.9%。

證券之星注意到,看似改善,實則僅勉強觸及醫(yī)藥流通(884199)行業(yè)平均線(7%—10%)的上沿。更令人擔(dān)憂的是,核心支柱——院外藥房服務(wù)及院外醫(yī)療服務(wù)(881175)毛利率卻在逐年走低,報告期內(nèi)從8.2%滑落至7.3%,批發(fā)業(yè)務(wù)毛利率2025年僅為3.9%,嚴(yán)重拖累整體。而高毛利的商業(yè)化加速服務(wù)(57.7%)和醫(yī)療科技服務(wù)(58%)雖然亮眼,但體量太小無法拉動全局。

另一個不容忽視的隱憂是租金剛性成本。圓心科技線下藥房戰(zhàn)略性布局于三甲醫(yī)院(884301)周邊,183家位于醫(yī)院(884301)1公里范圍內(nèi),147家距醫(yī)院(884301)300米范圍內(nèi)。這種“貼院而建”的模式意在搶占處方外流紅利,卻也帶來剛性租金壓力。截至最后實際可行日期,公司租賃物業(yè)約246處,總建筑面積7.8萬平方米,租賃負(fù)債余額高達(dá)2.05億元,固定成本對利潤的擠壓不容小覷。

鏖戰(zhàn)六年IPO未結(jié)果,資本坎坷路與估值大縮水

早就覬覦資本市場的圓心科技,資本征途堪稱曲折。

2021年10月15日,圓心科技首次向港交所遞交上市申請,彼時高盛(GS)、中信證券(600030)為聯(lián)席保薦人。此后圓心科技分別于2022年4月19日、2022年10月21日、2023年5月29日三度遞表,但上市申請幾次因市場窗口不佳而被擱置。

2023年12月18日,圓心科技第五次遞交招股書,并于2024年2月9日通過港交所主板上市聆訊,距離上市一步之遙。遺憾的是,最終未能實現(xiàn)掛牌。相關(guān)報道稱,港股市場整體活躍度不佳,加之估值談判分歧等多重因素交織,上市計劃擱淺。

時隔兩年,2026年4月22日,圓心科技第六次遞交招股書,繼續(xù)瞄準(zhǔn)港股市場。最新招股書顯示,圓心科技保薦人變?yōu)槿A泰國際獨家保薦。

證券之星注意到,估值變化頗具戲劇性。因“醫(yī)—藥—險”閉環(huán)故事受資本青睞,圓心科技先后完成A-1輪到F輪的多輪融資,騰訊、紅杉等機構(gòu)紛紛入局。2021年8月圓心科技完成F輪融資時,投后估值曾達(dá)275.33億元,每股成本28.84元;此次招股書中,圓心科技將F輪估值下調(diào)至195億元,每股成本降至19.72元,整體估值降幅近三成。

這一“縮水”被市場解讀為:港股未盈利生物科技企業(yè)估值體系整體重構(gòu)背景下,加上自身盈利模型遲遲未能得到驗證,公司不得不對股東預(yù)期進(jìn)行一次性“校準(zhǔn)”。(本文首發(fā)證券之星,作者|劉鳳茹)

免責(zé)聲明:風(fēng)險提示:本文內(nèi)容僅供參考,不代表同花順觀點。同花順各類信息服務(wù)基于人工智能算法,如有出入請以證監(jiān)會指定上市公司信息披露平臺為準(zhǔn)。如有投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān),同花順對此不承擔(dān)任何責(zé)任。
homeBack返回首頁
不良信息舉報與個人信息保護咨詢專線:10100571違法和不良信息涉企侵權(quán)舉報涉算法推薦舉報專區(qū)涉青少年不良信息舉報專區(qū)

浙江同花順互聯(lián)信息技術(shù)有限公司版權(quán)所有

網(wǎng)站備案號:浙ICP備18032105號
證券投資咨詢服務(wù)提供:浙江同花順云軟件有限公司 (中國證監(jiān)會核發(fā)證書編號:ZX0050)
AIME